石家庄市参保职员在京津30家医疗机构住院 ，执行就医地医保目录、执行石家庄市省属三级医疗机构住院报销待遇 ，实现与石家庄市住院医保报销同标准、同待遇 。另外 ，通常加入石家庄市城镇职工和城乡住民正常参保职员到北京、天津的30家医院就医的 ，无需石市定点医院转诊证实 ，仅在参保地的经办机构平台治理挂号备案手续 ，就可以凭社会包管卡就医 。
从石家庄市异地就医备案事项来看 ，切合异地结算职员规模包括异地安顿退休职员、异地栖身职员、异地恒久事情（务工）职员、异地转诊转院职员 ，其中 ，前“三类"职员需允许备案半年内稳固换异地就医地 。
一、天下统一高效的大医保名堂呼之欲出
“必需认可 ，这关于患者、医保、医院、社会都是好事 。”关于30家京津冀互认医保定点医疗机构这一做法 ，医改专家陕西省山阳县卫健局副局长徐毓才这样说 。
他以为 ，关于患者 ，利便了就诊报销 ；关于医保有利于优质资源共享 ；有利于增进形玉成国统一高效一盘棋的大医保名堂 ，有利于医保信息化升级 ；关于医院 ，可以形成起劲有序的竞争名堂 ，增进能力提升 ；关于社会 ，有利于相助共济 。
但这也意味着需要医保、医院起劲提高治理、服务水平 ，徐毓才强调 。
二、医保异地互认或造成医疗资源挤兑
京津冀等地区加速医保异地结算等增进看病自由的医保政策 ，是否将会对石家庄下层医疗带来挑战？原广东省卫生厅副厅长、巡视员廖新波表达了几点解读：
“其一 ，彻底放宽看病自由 ，关于投保者来说虽然是最好不过的 。”廖新波以为异地看病 ，按外地价报销 ，这种政策有利有弊 。一方面 ，彻底放宽看病自由 ，有利于投保者 。另一方面 ，他以为像石家庄这样的省级都会的医疗水平 ，可以处置惩罚绝大大都的疾病 ，非特殊情形 ，石家庄外地人大可不必“用足政策”破费更多的时间和用度去北京、天津看病 。
“其二 ，异地看病可以考量异地的医疗水平 。”廖新波以为 ，异地看病既可以增进异地的手艺施展 ，也可以促使外地手艺的提升 。别的异地看病在一定水平上也可以审核外地政府办医能力与绩效 。
“其三 ，从某种水平上（异地医� ；ト希┛赡苤ひ斓匾搅评┱� ，同时挤兑外地黎民的医疗资源 ，加大异地的财务肩负 。”廖新波以为 ，异地医� ；ト显谝欢ㄋ缴匣嶂ひ斓匾搅评┱� 。
而医疗扩张之后 ，由于政府的种种审核指标 ，有的地方照旧政府资金泉源的指标 �？赡芑嵛烁婵⒅副甓浩鹛搅� ，小病大治等不良行为 ，而这种行为一定给政府的财务和社会医保带来重大的破费 。
“其四 ，只有建设在‘签约医生制度’下的异地看病 ，才是最有用的看病 。”廖新波以为若是彻底的无约束的异地看病 ，在信息不可互联互通的时间 ，会增添无效看病的用度 ，疾� 。ǹ到。┲卫淼挠枚� ，倒运于下层医疗的生长 ，也倒运于国家强下层、� ；镜幕疽搅普铰� 。
“其五 ，这是对医联体的再次磨练 。”廖新波以为现在的医联体现实上并没有达预想的效果 。他以为一些“拉郎配”的医联体是形式主义的 ，倒运于病人自行或转诊到最合适的医疗机构 ，倒运于有用看病 。
另外 ，由于医联体修建新的抵御体外医疗“入侵”的栅栏 ，形成各自“联防联控” ，虽然医联体内也不可互联、互通、互认、互惠 ，并非这么“坚如盘石” ，但这种医疗孤岛式医联体一定会受到医保包管下“异地看病”的强烈攻击 。
石家庄市参保职员在京津30家医疗机构住院 ，执行就医地医保目录、执行石家庄市省属三级医疗机构住院报销待遇 ，实现与石家庄市住院医保报销同标准、同待遇 。另外 ，通常加入石家庄市城镇职工和城乡住民正常参保职员到北京、天津的30家医院就医的 ，无需石市定点医院转诊证实 ，仅在参保地的经办机构平台治理挂号备案手续 ，就可以凭社会包管卡就医 。
从石家庄市异地就医备案事项来看 ，切合异地结算职员规模包括异地安顿退休职员、异地栖身职员、异地恒久事情（务工）职员、异地转诊转院职员 ，其中 ，前“三类"职员需允许备案半年内稳固换异地就医地 。
一、天下统一高效的大医保名堂呼之欲出
“必需认可 ，这关于患者、医保、医院、社会都是好事 。”关于30家京津冀互认医保定点医疗机构这一做法 ，医改专家陕西省山阳县卫健局副局长徐毓才这样说 。
他以为 ，关于患者 ，利便了就诊报销 ；关于医保有利于优质资源共享 ；有利于增进形玉成国统一高效一盘棋的大医保名堂 ，有利于医保信息化升级 ；关于医院 ，可以形成起劲有序的竞争名堂 ，增进能力提升 ；关于社会 ，有利于相助共济 。
但这也意味着需要医保、医院起劲提高治理、服务水平 ，徐毓才强调 。
二、医保异地互认或造成医疗资源挤兑
京津冀等地区加速医保异地结算等增进看病自由的医保政策 ，是否将会对石家庄下层医疗带来挑战？原广东省卫生厅副厅长、巡视员廖新波表达了几点解读：
“其一 ，彻底放宽看病自由 ，关于投保者来说虽然是最好不过的 。”廖新波以为异地看病 ，按外地价报销 ，这种政策有利有弊 。一方面 ，彻底放宽看病自由 ，有利于投保者 。另一方面 ，他以为像石家庄这样的省级都会的医疗水平 ，可以处置惩罚绝大大都的疾病 ，非特殊情形 ，石家庄外地人大可不必“用足政策”破费更多的时间和用度去北京、天津看病 。
“其二 ，异地看病可以考量异地的医疗水平 。”廖新波以为 ，异地看病既可以增进异地的手艺施展 ，也可以促使外地手艺的提升 。别的异地看病在一定水平上也可以审核外地政府办医能力与绩效 。
“其三 ，从某种水平上（异地医� ；ト希┛赡苤ひ斓匾搅评┱� ，同时挤兑外地黎民的医疗资源 ，加大异地的财务肩负 。”廖新波以为 ，异地医� ；ト显谝欢ㄋ缴匣嶂ひ斓匾搅评┱� 。
而医疗扩张之后 ，由于政府的种种审核指标 ，有的地方照旧政府资金泉源的指标 �？赡芑嵛烁婵⒅副甓浩鹛搅� ，小病大治等不良行为 ，而这种行为一定给政府的财务和社会医保带来重大的破费 。
“其四 ，只有建设在‘签约医生制度’下的异地看病 ，才是最有用的看病 。”廖新波以为若是彻底的无约束的异地看病 ，在信息不可互联互通的时间 ，会增添无效看病的用度 ，疾� 。ǹ到。┲卫淼挠枚� ，倒运于下层医疗的生长 ，也倒运于国家强下层、� ；镜幕疽搅普铰� 。
“其五 ，这是对医联体的再次磨练 。”廖新波以为现在的医联体现实上并没有达预想的效果 。他以为一些“拉郎配”的医联体是形式主义的 ，倒运于病人自行或转诊到最合适的医疗机构 ，倒运于有用看病 。
另外 ，由于医联体修建新的抵御体外医疗“入侵”的栅栏 ，形成各自“联防联控” ，虽然医联体内也不可互联、互通、互认、互惠 ，并非这么“坚如盘石” ，但这种医疗孤岛式医联体一定会受到医保包管下“异地看病”的强烈攻击 。